事发于2008年6月29日，北京中博国际拍卖有限公司举办了书画拍卖会和古镜拍卖会，陕西人海鸣在拍卖会上共拍下了68件拍品，其中包括66件铜镜。事实上，这些铜镜是以海鸣的妻子马贵红的名义委托拍卖的。事后，海鸣未支付成交款项，铜镜也被拍卖公司退回给马贵红。但是，双方此后发生争议，马贵红起诉拍卖公司，要求支付真实成交的19件拍品的款项，而拍卖公司也起诉海鸣，要求支付其竞拍成功后的酬金。
两起官司反而曝出双方违规操作的内幕。海鸣介绍，中博公司想办一场拍卖会，找他拿一些物品来参加拍卖。海鸣拿出110件物品，并以妻子马贵红的名义签订了委托拍卖合同，在合同中对一些拍品约定了保留价格。但是，在拍卖会之前，他发现拍卖公司制作的拍卖图目中未标明拍卖底价，而是无底价拍卖。他去找拍卖公司询问，如果被人以低于保留价拍走怎么办？拍卖公司负责人声称这是一种市场炒作方式，并同意让他在价格低的时候，用自拍的方式保护其拍品。
于是，在2008年6月29日的拍卖会上出现了奇怪的现象。海鸣频频举牌，先后拍下66件铜镜，而且还用保护性价格拍下朋友刘先生的两幅字画。在其他竞买人举牌时，海鸣也频频举牌，抬高竞买价格。其他竞买人不知不觉之间就上了套，在与海鸣的竞争中多花了冤枉钱。
拍卖公司并不承认其违规操作。中博公司代理人声称，按照法律规定，委托人不得参与竞买，也不得委托他人参与竞买。若违反规定，委托人应承担全部责任，并赔偿拍卖公司的损失。该代理人对海鸣参加拍卖一事解释说，当时海鸣自称要竞买书画，并未说明要竞买铜镜。之所以未收取海鸣的保证金，是因为海鸣以“我是委托人，你们还不相信我吗”等话说服了工作人员。
一中院审理后查明，委托合同是海鸣以马贵红名义所签，中博公司在签合同时就知道海鸣是马贵红的丈夫。中博公司并未出具证据证明涉案物品系马贵红的个人财产，马贵红无权处分夫妻共同财产，因此海鸣系委托人。中博公司在拍卖过程中，未按拍卖规则收取保证金，未在拍卖图目中标明拍卖底价，也未禁止委托人参加竞拍。法院认为，中博公司在明知海鸣是委托人的情况下，在拍卖会现场和海鸣签了66件拍品的成交确认书，且在第二天就把拍品退回给马贵红。海鸣确认其在19件真实成交的拍品中，有举牌竞价行为，损害了其他真实竞买人的利益。中博公司与海鸣的行为构成恶意串通，北京市一中院确认中博公司组织的该场拍卖会无效，驳回中博公司的全部诉讼请求。
京公网安备11010802022055号