2013年的中国文物艺术品市场低迷的气氛，如同近几月来阴霾的天气一样让人非常压抑。最近笔者转了几家大拍公司的小拍，与往年相比，参与的人有限，成绩很不理想。紧接着马上春拍，估计拍卖领域和关注行情的人心情异常复杂。不过，我国的文物艺术品市场发展非常年轻，这些年来还没有真正遭遇过很多磨练和严重的挫折。文物艺术品市场越是依赖经济大环境，环境的好坏直接掌控其命脉。尤其在经济持续不振的情况下，许多中小拍企陷入困境、许多古玩店铺关张都是铁定的结局。这说明一个严重的问题，我们并未培育一个健康的收藏环境。说实话，这种局面是我们不愿意看到。
从2013年上半年初期以来的经济运行状况看，我国经济增长阶段转换的征兆越来越明显。这种转换征兆并非以大量注入资金、快速提升市场信心“大手笔”为前提，而是吸取上届政府盲目救市导致诸多教训基础上尽可能的减少盲目性增量，回归“治大国如同烹小鲜”的正常轨道上来。2013年，全球经济仍处危机后的调整期，国际环境充满复杂性和不确定性。国内原有竞争优势、增长动力逐渐削弱，新优势尚未形成，市场信心和预期极其不稳定，经济运行处在错综复杂和内外交困中寻求新的出路。在寻求新出路的同时，打破国内现有利益集团的平衡是当下新政府的难题。如果现有利益格局无法突破，僵化的体制问题得不到调整和修正，经济形势依然处于不确定性当中。这个问题非常明显：一个藏在暗处深不见底的“黑洞”，自然是险象环生，就是投块石头都难以听见落底的回声。新政府解决这些棘手的问题，确实需要治疗时间。所以，整个2013年和2014年的上半年任然处于痛苦的调整博弈阶段，经济低迷形势的时间长短不容乐观。
我国文物艺术品市场这些年的繁荣面貌，主要靠我国的整体经济大热环境的支撑。也就是说我国文物艺术品市场主要是投机性和盲目性一直支撑起来的繁荣，并非像西方发达国家的文物艺术品市场那样主要依靠理智的收藏家群体。在2008年全球股市哀鸿遍野的时候，中国政府由于注入大量资金救市，大量热钱也随即涌来，市场其实进入“泡沫化繁荣期”，繁荣背后大量投机资金也转向监管并不完善的文物艺术品市场，文物艺术品市场自然是风景这边独好。短短三四年间，中国艺术品市场发生了巨大变化：以拍卖市场为例，2008年中国艺术品拍卖市场总额不足200亿元，而2010年已超过500亿元，占全球艺术品拍卖额的33%。2011年上半年中国艺术品拍卖市场中219家拍卖公司实现总成交额428.42亿元，同比2010年上半年上涨112.71%。2011年全年，中国艺术品拍卖市场实现968亿总成交额的新纪录。文化部发布了《2011中国艺术品市场年度报告》，报告称，2011年中国艺术品市场整体规模继续呈快速增长势头，市场交易总额达2108亿元，名列世界第一。2012年春拍之后，虽然大部分专家对中国艺术市场仍旧持有乐观态度，但信心指数的下降，对市场的可持续发展性产生质疑。尤其税收的打击首先让当代艺术市场提前进入寒冬。秋拍结束盘点，果然不出所料。其实一些专家存在单一性思考，更没有认真研究这几年艺术品市场繁荣背后的经济支撑体和整个消费群体的紧密关联性。2012年，随着原先盲目投资黑洞化显现、外贸经济受阻和全球经济持续放缓等多种因素的影响，导致我国经济环境开始恶化。进入2012年，中国艺术品市场的总成交额明显下降，今年上半年与去年同期相比，降幅高达43%，全年降幅高达50%以上。抛去一些内部操作的泡沫，降幅比还要高许多。根据中国拍卖行业协会对中国嘉德[微博]、北京保利等中国内地10家主要文物艺术品拍卖公司的调查统计，2012年春拍，10家公司共举办181个专场拍卖，较去年春拍减少37个；成交额97.67亿元，比去年同期减少107.42亿元，降幅达52%。从这些数据可以明显感觉到，国内文物艺术品拍卖行业非常脆弱，自我支撑能力非常有限。
我们再来看看国际大拍行在香港的成绩，香港苏富比[微博]2012年春拍圆满结束，总成交额逾24亿港元，稳健超越拍卖前估价(逾19亿港元)。本季拍出逾2780件拍品，搜集自全球近30个国家；买家主要来自亚洲地区，而国际藏家亦踊跃参与其中。秋季拍卖结束，香港苏富比10月10日公布，该拍卖行于本月5日至9日在此间举行的2012年秋季拍卖会，共售出3150多件拍品，总成交逾20.45亿港元(合2.62亿美元)。考虑中国当代艺术品泡沫化破灭的因素，整体来看香港富比2012的拍卖成绩是可喜的，再结合苏富比和欧美高端艺术品拍卖成交总额，与国内拍企形成巨大反差。根据《彭博社》的估算，纵观2012全年拍卖情况，前十大拍品的总成交额高达5.95亿美元，相比2011年成交额前十名的拍品总额4.14亿美元，上涨了44%。在纽约和伦敦两大城市，印象派、现代、战后、当代艺术四大门类的拍卖总成交额为38亿美元，较2011年上涨了25%。总体来讲西方高端艺术品市场在全球经济低迷的情况下，依然坚挺，这说明西方有着成熟的艺术品市场环境。尽管有人说这是担忧政府增税所导致藏家出货变现的结果，但同样吃进的藏家就不担心吗？深度了解欧美那几位犹太家族文物艺术品投行大佬放货吃货规律，就会明白。
国内拍企遭遇“逆流”之下，纷纷赴香港或者海外拓展市场，寻求突围的新商机。2012年下半年，中国嘉德就对外宣布，成立的中国嘉德(香港)国际拍卖有限公司将在10月7日举办中国嘉德(香港)2012秋季拍卖会，届时将呈献300余件中国书画佳作及39件明清古典家具陈设精品。北京保利也宣布，公司成立的香港拍卖公司也将于11月在香港举办首场精品拍卖会。就在中国嘉德、北京保利宣布进入香港市场之后，北京匡时[微博]拍卖董事长董国强[微博]也在公开场合表示，如果嘉德、保利在香港拍卖成功，他也会考虑把一部分业务放到香港。北京荣宝拍卖[微博]表示，随着现在的战略中心重新移回香港，北京荣宝也十分关注香港市场，目前荣宝香港分公司也正在选址。这些内地的拍卖企业纷纷与早已在香港地盘根深蒂固、拥有巨大实力的国际大拍行抢夺市场，但“蛋糕”并非那么容易吃。国际大拍行注重长期的市场培育，抓住时机的巧妙“收割”，已经玩的中国所涉藏家们云里雾里。而国内拍企只想着大肆“收割”，根本腾不时间和精力培育后续市场。还有，国际大拍行在硬件上是因为掌握了全球性的高端拍卖资源与丰富的市场经验，在软件上是因为拥有高效率的团队、精准的市场定位，以及对每一件上拍物品的透彻了解。这些成熟的经验，国内拍企确实需要时间历练和成熟。
笔者一直有一个担忧，作为一直引领国内艺术品市场的拍企们，为什么不像西方国际大拍企业那样长期培育收藏市场和营造健康的收藏环境呢？民众只看到年年春季和秋季拍卖成交多少多少亿元辉煌成绩，却看不到对社会藏家加强艺术品收藏知识、提高艺术品鉴赏能力的公益讲座，更看不到对民间务实收藏鉴赏家的提挈和培养。明明文博体制内一些鉴定专家不接地气而胡乱鉴定，有些却捧这些人为神灵。依靠强大的宣传和市场炒作，依靠离奇的藏品故事和利用实力买家的猎奇攀比及盲目投资心理，这些基本都是“杀鸡取卵”的非长远企业发展战略。拍企如果也越来越不接地气，不愿意培养和间接扶持收藏群体，不真诚的培育未来有购买潜力的企业家群体，不愿意真诚建立长远的良性企业文化，不储备大量务实人才和掌握国内真正的真精拍品渠道资源，一味的舍近求远、远交近离，总归是饮鸩止渴。拍企频频爆出的丑闻，让本来不接地气的国内拍企与客户之间形成对立。拍企核心业务方面，笔者这些年并没有看到多少拍企领导或者部门主管像苏富比亚太区前总裁朱汤森先生那样穿梭于民间实战收藏家和行家群体中交流学习，最大限度的提升鉴赏水平。我们看到的多都是高高在上，目空一切。好像离了拍企，藏家和行家就不能活的样子。无论国际拍企还是国内拍企，一旦在真正务实的鉴赏收藏圈子失去信任，这是非常可怕的。没有自身严谨务实的顾问班子和真正具备实战能力的鉴赏团队，单单依靠行行业潜规则和行业业法规漏洞逃避应该承担的责任和义务，这样的企业之路会越走越窄，最终会伤害到整个集体行业的健康发展。经济环境较好的情况下还可以有盈利，经济环境不好的时候，问题立马暴露无遗。
京公网安备11010802022055号