业内人士没有质疑
记者：都说文物鉴定、拍卖市场水很深，您怎么看？
周南泉：的确有这么一批自认为是专家的人，他们没有经过培训，有些只是个体化，他们把假的当真，真的当假，搞乱了鉴定。但是，我们的思路是不会乱的。在故宫几十年，买了多少东西，不否定可能有个别走眼的时候，但总的来说买的都是好的。
记者：面对对您的质疑，您是什么想法？
周南泉：网上有人说我当过什么保管员，当过什么主任，都是无稽之谈。我出过几十本书，一直是搞研究的。我感到奇怪，(“汉代玉凳”拍卖)为什么过了一年多，突然冒出这个事情来？问题可能不那么简单，但出在什么地方我感到纳闷。我是看过拍品的，为它做过鉴定，至少应该问问我本人吧？还说洗钱什么的……猜疑是可以的，但应站在中间立场，搞清楚了情况再发言。
到目前为止，真正的业内人士没有人对我的鉴定表示过质疑。
>>与拍卖公司关系
600元顾问费不够打车
记者：周先生，我们很想了解您与北京中嘉国际拍卖有限公司的关系。
周南泉：国家文物局对拍卖公司的成立有一个规定，一定要有5个在博物馆待过的、副研究员以上职称的专家做顾问，才能批准成立。耿宝昌、徐邦达等故宫研究员都做过拍卖公司顾问。顾问不是拍卖公司的职工，也不能同时兼其他拍卖公司的顾问。中嘉公司的顾问中，除了我，搞青铜、瓷器方面的也是故宫的研究员。每个月他们公司固定给我打来600元顾问费。这笔费用打车是不够的，我时常挤地铁。有时赶不回来，会在拍卖公司吃顿饭。我们只管负责鉴定拍品的真伪，至于拍卖起价、拍卖定价、最后拍出了多少钱，这都不是我的事。拍卖公司对拍家和买家都是保密的，我没有必要了解。经济上的问题我一点都没有，毫不沾边。
>>关于鉴定公信力
政府出面建立权威队伍
记者：您认为，我们的文物鉴赏队伍应该如何建立起公信力？
周南泉：我建议，鉴定队伍要有一个资格证。国家应该组成权威班子，进行考核，考级。只要政府出面，完全可以搞。这个行业出了那么多所谓的什么“门”，首先是“鉴定门”出了问题。
徐邦达先生号称“徐半尺”，是鉴定书画的大权威，真的厉害。但是，人家还是要看了半尺才敢判定，因为他一生看的字画太多了。有的人根本就没看，就说真道假了，比徐邦达还厉害？！
记者：我设想这样一个问题，面对那么多的质疑，您是否想再看一看这把“椅子”？
周南泉：重新看一看是可以的，约几个专家一起来讨论讨论，看有否走眼的可能。包括那些否定的人也可以过来，谈谈他们的看法。大家都可以提出自己的看法，互相驳斥不对的地方。希望届时媒体也在场。
京公网安备11010802022055号